Развитие Дальнего Востока и Сибири возможно через наполнение концепта Нового Поколения содержанием инновационной деятельности

Мы исходим из того, что ведущим процессом закрепления Русских на Дальнем Востоке и в Сибири может являться процесс производства и распространения Инноваций. Ярко выраженный сырьевой уклад, определяющий жизнедеятельность жителей Дальнего Востока и Сибири, ведет к постепенному отколу сибирско-дальневосточного региона от России и разделу природных ресурсов территории между зарубежными геоэкономическими субъектами США, Японии, Китая, Кореи. Поскольку именно в их СТРАТЕГИЯХ и ПРОЕКТАХ территория Дальнего Востока и Сибири представляет собой совершенно определенный тип РЕСУРСОВ - транспортных и сырьевых (нефть, газ, лес, вода …). А тип ресурсов, как известно, определяются стратегией и проектами. В этих условиях мы говорим о важности интеллектуальных ресурсов региона, подразумевая под этим наличие ИННОВАЦИОННЫХ проектов, поскольку инновация - как новый способ думать и делать - является, прежде всего, продуктом МЫШЛЕНИЯ и интеллекта.

Ситуация такова, что небольшие очаги "инновационной революции" в нашем регионе постепенно зреют - обрастают кадрами, технологиями, финансовыми потоками. Но для превращения инновационной деятельности на отдельных островках обширной территории в сектор региональной экономики (приблизительно 10% ВРП) необходимо наладить содержательную коммуникацию между инновационными менеджерами и владельцами имеющихся региональных производств ¹. Это тем более необходимо в современных условиях, когда Россия входит в состав ВТО, проводит на своей территории форум стран АТЭС. Вхождение российской экономики в международные экономические организации означает налаживание как партнерских, так и конкурентных отношений между российскими и зарубежными экономическими субъектами. Во многом отсутствие таких взаимоотношений ранее было обусловлено технологической неготовностью российских предприятий к международному рынку ² (и в этом смысле, государство принимало меры по "ограждению" российских предприятий от иностранного капитала), а с другой стороны - отсутствием международных стандартов качества и финансового учета на российских предприятиях. Грубо говоря, иностранные предприниматели просто не знали - с кем они имеют дело ³.

Принципиально важно в ближайшие 1,5-2 года выстроить конструктивный диалог между предприятиями региона (нуждающимися в новых технологиях производства и потребления, во внедрении международных стандартов) и инновационными менеджерами (готовыми решать проблемы предприятия, повышать его эффективность до мирового уровня, но пока не имеющими достаточного кадрового потенциала и твердой идеологической базы для собственной деятельности). В противном случае, российские компании не смогут выйти на один уровень с зарубежными предпринимателями, и поэтому будут либо поглощены, либо поделены среди более сильных и технологически развитых субъектов, что повлечет за собой утрату управления регионом со стороны Русского мира⁴.

Востребованность подобного диалога с участием чиновников, предпринимателей и инновационных менеджеров начинает постепенно проявляться. Так, например, одной из основных проблем сегодняшней Администрации Приморского края становится реализация Программы развития Приморья до 2016 года. Для ее реализации необходимо, чтобы население края выросло ровно в 2 раза, а рост экономики составил 9% (при среднем общероссийском 4-5%). Понятно, что сделать это возможно при условии реализации целого пакета хозяйственных, политических и образовательных проектов, направленных на повышение эффективности действующих предприятий, на формирование благоприятного образа края на уровне России и за рубежом, на инфраструктурное обеспечение процесса социально-экономического развития.

Также важным аспектом ситуации на Дальнем Востоке и в Сибири является процесс культурного освоения региона соседскими культурами - Китай, Япония, Корея - при практическом отсутствии организованного и поддержанного государством процесса освоения русскими культур-соседей.

Проблема приграничья стоит как на уровне территориальных притязаний и разногласий, так и на уровне культурного противостояния. Достаточно тонок слой Символического в представленности Русского мира на Дальнем Востоке и Сибири. Это ставит вопрос об идентичности действующих на этой территории Русских людей. Вместе с тем, известно, что культура Дальнего Востока и Сибири формировалась ранее и формируется сейчас предпринимателями, здесь проживающими. Те немногие предприниматели (как правило, представители среднего бизнеса), которые реализуют и поддерживают социокультурные проекты города и региона, реально занимаются выстраиванием инфраструктуры культурного, а затем и экономического освоения азиатских соседей.

При этом надо понимать, что процессы геоэкономического встраивания России в АТР определяются, в том числе, и дальневосточной предпринимательской культурой. То есть идеология "быстрой наживы" постепенно сменяется идеологией "дальневосточных (либо сибирских) предпринимательских корней". Хотя процесс смены идеологий сильно нуждается в "подпитке" и концептуальной проработке. Ведь данный процесс относится большей частью к представителям среднего бизнеса, а отнюдь не крупного. Это значит, что для осознания себя хозяевами этой территории и этих интеллектуальных ресурсов Русским необходима идеологическая основа взаимодействия с азиатскими соседями, где бы для всех участников процесса "нашлось" достойное место.

В этом смысле, "инновационный проект" развития региона может заключаться в превращении островков инновационной деятельности в регионе в сектор региональной экономики, создающий через 5-7 лет 10% ВРП⁵. Благодаря реализации данного проекта возможно удержание границ Русского мира на Дальнем Востоке. На наш взгляд, это означает действие в 3-х основных направлениях:
1. Формируется оперативный кадровый резерв инновационной деятельности, существующий в форме инновационного управленческого сообщества либо движения.
2. Создается сеть инфраструктурных образовательных площадок, которые образуют среду для выработки новых подходов к решению политических, экономических и культурных проблем региона,
3. Продвигается в общественное и государственное сознание ценность инновационной деятельности для развития региона. Создаются специальные "переговорные площадки" для налаживание коммуникации между руководителями предприятий, государственными чиновниками и инновационными менеджерами.

При этом, основная ставка "инновационного проекта" находится в пространстве геоэкономики. Прежде всего, необходимо сконцентрировать свои силы на "отражении" геоэкономической "экспансии" зарубежных стран через ВТО и АТЭС, но не создавая преград для зарубежных экономических субъектов, а выходя на уровень равноправного и взаимовыгодного диалога с ними. Закрепление и удержание Русских в геоэкономическом пространстве АТР может означать последующее "снятие" напряженности в геополитических претензиях соседних государств к России и выстраивание стратегии геокультурного освоения Русскими стран АТР.

18.06.2002г.